漢譯法常見錯誤分析：“人才”≠talents

發(fā)達(dá)國家有四大優(yōu)勢：技術(shù)*、管理心得*、實(shí)力雄厚和人才豐富多彩。

[誤] Les pays dvelopps possdent 4 sortes de supriorit : technique de pointe, exprience de gestion avances, capitaux riches et talents en abondance.

這句話漢語應(yīng)當(dāng)不難理解，但是用切合的法語表述卻非常值得探討。*，全文說"四大優(yōu)勢",而后列舉"......*、......深厚、......豐富多彩",漢語無法挑剔；但法語既用了supriorit頭領(lǐng)，接著的列舉新項目實(shí)際上能夠省掉相對的修飾詞，由于法語的表述早已擁有本質(zhì)的邏輯聯(lián)系，即：發(fā)達(dá)國家在技術(shù)、管理方法、資產(chǎn)和人才等四方面有著著優(yōu)勢。既是優(yōu)勢，其技術(shù)和管理方法當(dāng)然是*的，其資產(chǎn)必然是深厚的，其人才也應(yīng)該是豐富多彩的，因此沒有必需再用形容詞修飾。

也有，漢語說"人才",法譯時不一定必須用talents.全*沒有那么多的talents,應(yīng)按照前后文挑選適合的詞句。例如，院校為國家運(yùn)輸了大量人才就可以譯為了更好地l'universit a form pour l'Etat bon nombre de dipl?ms qualifis.而在本句中，"人才"實(shí)際上就是指人力資源管理豐富多彩，因而可譯為ressources humaines.參照下邊的譯文翻譯：

[正] Les pays industrialiss disposent de quatre atouts en termes de technologie, de gestion, de capitaux et de ressources humaines.